En las circunstancias actuales el capitalismo sólo puede ser de mercado o capitalismo de estado.

Globalización del capitalismo. Faltan algunos.

El capitalismo puede ser de mercado o capitalismo de estado. El que fundó Lénin fue un capitalismo de estado como el mismo lo definió, y según él abarcaría toda la etapa socialista, era un capitalísmo politizado y de ¿"pesebre"? hacia los soviets y de ¿"pesebrín"? hacia los campesinos... Puede estar incluido o inmerso en un sistema político de democracia burguesa o de dictadura del proletariado. De partido único, de bipartidismo, o de reinos de taifas, etc. En España hemos tenido un capitalismo politizado con las cajas de ahorro y ha sido el peor gestionado de todo el capital financiero, en el sentido de los resultados comparativos finales obtenidos. También tenemos el ejemplo del capitalismo de estado de la URSS de la época de Brezhnev, corrupto hasta la médula hasta llegar a hacerse inviable. Llegó al extremo de que tuvo que ser el propio sistema el que no le quedó más remedio que reaccionar e intentar modificarlo. Esa fue fue la época final que lideraron los secretarios generales del PCUS Yuri Andropov, su sucesor Mijail Gorbachov y Boris Yeltsin. Este último terminó cargándose la URSS. Ante esto, hay una clase media vacilante por definición que bascúla entre un estado de ánimo y otro, entre un sistema y otro. En ese caso se trata, más que de intereses materiales, de cuestiones de estética o del discurso posicional. O de las interacciones espaciales, temporales o circunstanciales de cada cual.

LA INGENIERÍA SOCIAL SON SOLO ALGORITMOS ASOCIADOS A LA RESOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS DE INTERACCIÓN.

EL PRIMER PUNTO QUE CONTROLA LA INGENIERÍA SOCIAL ES LA CAPACIDAD DE TERGIVERSAR, MANIPULAR, DESNATURALIZAR, DESVIRTUAR, ETC. 

LAS COSAS, LAS PERSONAS, LA CULTURA, LA IDEOLOGÍA, LA RELIGIÓN, EL PODER, EL ECOSISTEMA, ETC., SON, ENTRE OTROS, LOS OBJETOS DE LA INGENIERÍA SOCIAL Y DE LA MANIPULACIÓN.

LA INGENIERÍA SOCIAL EN REALIDAD LA APLICAMOS TODOS LOS DÍAS CUANDO ENREDAMOS Y LIAMOS LAS COSAS CON OBJETO DE CONVENCER O DE SALIR DE UN PROBLEMA O CONQUISTAR ALGO DE LOS DEMÁS QUE QUEREMOS PARA NOSOTROS. 

EN PRINCIPIO LA INGENIERÍA NO ES NI BUENA NI MALA, SON SOLO ALGORITMOS ASOCIADOS A LA RESOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS DE INTERACCIÓN. 

LAS COSAS NO SON NI MÍAS NI TUYAS, LAS COSAS TIENEN UNA ENTIDAD DIFERENTE DEPENDIENDO DE LA INTERACCIÓN, YA SEA ÉSTA FÍSICA, ESPIRITUAL, CULTURAL, INTELECTUAL, TEMPORAL, ESPACIAL, ETC.

Las cosas no se arreglan solas

Simplemente, ni en política ni en nada hay que tener una actitud altiva o de que "las cosas se arreglan solas". Hay que explicar todo con mucha paciencia. La actitud de las personas hacia algo es como un territorio. Si alguien lo ocupa y no recibe respuesta el territorio ya es de ellos. Hay que entrar a todas las opiniones por muy estúpidas que sean porque si no terminan consolidándose. "Al principio fue el verbo", el primero que defina una realidad tiene muchas probabilidades de consolidar esa interpretación aunque sea incorrecta.

Es mejor explicar, porque hasta entre los amigos pueden haber malentendidos y siempre es bueno transmitir ideas, anécdotas y tener temas de conversación. No explicar ha sido causa de infundios y un terreno vacío que abonaron los "otros" con imprecisiones... y, llegaron a afectar a todo el mundo, incluido los amigos. Las cosas no se arreglan solas.

Un experimento para enviar información entre el pasado y el futuro

ABC.ESABC_CIENCIA / MADRID

Día 18/09/2012 - 13.35h

ARCHIVO

Los investigadores han utilizado las propiedades del vacío cuántico

Investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y de la Universidad de Waterloo (Canadá), han propuesto un experimento que permite la transferencia de información entre el pasado y el futuro, usando para ello las propiedades del vacío cuántico. El trabajo ha sido publicado en la revista Physical Review Letters.

“El vacío, tal y como lo entendemos clásicamente, es un estado completamente desprovisto de materia. Sin embargo, cuánticamente, el vacío está lleno de partículas virtuales. Es lo que se conoce como fluctuaciones cuánticas del vacío. Gracias a estas fluctuaciones, es posible hacer que el vacío esté entrelazado en el tiempo; es decir, el vacío que hay ahora y el que habrá en un instante de tiempo posterior, presentan fuertes correlaciones cuánticas”, explica el investigador Borja Peropadre, del Instituto de Física Fundamental, en una nota difundida por el CSIC.

Los científicos han conseguido explotar estas propiedades, utilizando la emergente tecnología de los circuitos superconductores. “Los circuitos superconductores permiten reproducir la interacción entre materia y radiación, pero con un grado de control asombroso. No sólo permiten controlar la intensidad de la interacción entre átomos y luz, sino también el tiempo que dura la misma. Gracias a ello, hemos podido amplificar efectos cuánticos que, de otra forma, serían imposibles de detectar”, añade el investigador Carlos Sabín, director del estudio.

Fuertemente entrelazados

De este modo, haciendo interaccionar fuertemente dos átomos P (pasado) y F (futuro) con el vacío de un campo cuántico en distintos instantes de tiempo, los científicos han encontrado que P y F acaban fuertemente entrelazados. “Es importante señalar que no sólo es que los átomos no hayan interaccionado entre ellos, sino que en un mundo clásico, ni siquiera sabrían de su existencia mutua”, comentan los investigadores.

Desde el punto de vista tecnológico, una aplicación muy importante de este resultado es el uso de esta transferencia de entrelazamiento comofutura memoria cuántica. “Codificando el estado de un átomo P en el vacío de un campo cuántico, podremos recuperarlo pasado un tiempo, en el átomo F. Esa información de P, que está siendo ‘memorizada’ por el vacío, será transferida después al átomo F sin pérdida de información. Todo ello gracias a la extracción de las correlaciones temporales del vacío”, concluye Peropadre.

                          Un experimento para enviar información entre el pasado y el futuro

www.abc.es

La investigación realizada por científicos españoles emplea circuitos superconductores y puede ayudar a fabricar memorias cuánticas

¿Capitalismo democrático de mercado o capitalismo paternalista de estado?

¿Autopista de varios carriles? ¿o atascos en las carreteras secundarias con un solo carril ?

Se puede tener un potentisimo sistema de Bienestar Social basado en la cooperación, la ayuda mutua, el voluntariado, la prevención, etc. 

Se pueden llevar a cabo políticas educativas, sanitarias, formativo ocupacionales, de infraestructuras, etc. independientemete de quien lo lleve a la práctica, si los burócratas de la administraciónes públicas, las ONGs, las fundaciones, las cooperativas de afectados o quien sea, pero siempre que sea de calidad, de participación ejecutiva y democrática de los ciudadanos afectados. 

Eso es lo que debe garantizar el Estado, que sea participativa y democrática, así como con la suficiente aportación financiera para conseguir un servicio de la calidad más optima que se pueda permitir el Estado y sus ciudadanos a través de la administración pública. 

Lo que no tiene porque hacer la administración es que, a través de las autoridades políticas de las instituciones que controlan, y con la excusa de realizar esos servicios sociales, enchufar a los camaradas de partido, amigos y familiares. 

No puede ser que, con la justificación de que si es del Estado y por ese simple hecho es bueno y lo que no sea así, es malo, y todo ello independientemente de la eficiencia económica y profesional y de que el servicio se haga satisfactoria o insatisfactoriamente a juicio de los ciudadanos. 

Hay gente emprendedora que le gusta el capitalismo de mercado, pero donde también se ponga límite a las prácticas monopolistas y a la desestabilización producida por las presiones del capital financiero. 

Hay otros que prefieren el Capitalismo de Estado de tipo burocrático, en un régimen de hegemonía de la partidocrácia o de partido único, donde por confianza política que no la profesional, te da los puestos de dirección, en los monopolios del estado, las empresas públicas y en todos los entramados que se pueden crear con la política de la estatalización universal y con la judicialización de los actos individuales y colectivos de la vida ciudadana.

La incapacidad histórica de los españoles para la lucha de la propaganda y la contrapropaganda.

La derecha española conserva la esencia de la incapacidad histórica de las autoridades que nos han precedido para la propaganda y la contrapropaganda. Si bien se han obtenido triunfos notables en diversas áreas, nunca se han sabido rentabilizar y siempre se han perdido todas las batallas habidas en relación con la propaganda.

No se si por la altivez, por la soberbia, por el ego subido o una autoestima elevada, pero siempre, ha sido así, hasta el extremo de convertirnos, en el pueblo que más tiempo seguido se nos ha criticado a lo largo de la historia sin motivo ninguno. Se ha llegado hasta hoy con la misma virulencia, aún con menos motivo, porque no tenemos la proyección internacional que teníamos en el siglo XVI.

Para encontrar un ejemplo igual hay que buscarlo en el pueblo judío, que desde la muerte de Jesucristo no paran, pero desde hace un tiempo el sionismo, el estado de Israel y los lobbies judíos, están reaccionando, sobre todo, a través del control de los medios de la comunicación.

Los españoles siguen sin saber reaccionar y parece que la leyenda negra todavía pesa sobre nosotros y no deja de ejercer su influencia. A los españoles nos las siguen dando por todos lados y nos hacen culpable de todo y minimizan nuestros triunfos, sin apenas saber reaccionar.

Esa actitud, la veo en esencia, en la derecha española, porque las izquierdas reaccionan mucho más satisfactoriamente, al menos, en lo que se refiere a la política interior. La izquierda conoce mejor las técnicas de la propaganda, las saben utilizar en tiempo y forma. Se les ve que van aprendiendo a toda prisa y encontrando nuevas manifestaciones. La exce`pción, por inocencia e inmadurez la sigo encontrando en la escena internacional, aqui unos por las cosas de siempre y otros por la inocencia que tienen respecto a lo que son los extranjeros y como reaccionan por la falta de interacción con esas experiencias y el roce interpersonal, son igual de incapaces.

Yo creo que no hay que saltar a la primera a todo, siempre. A veces hay que dejar un poco de tiempo para ver las cosas. Pasado el tiempo prudencial, hay que intervenir y a veces hasta justificarse sin nada de altivez, ni de que las cosas se arreglan solas. Hay que intervenir con “todas” las armas al alcance y sin dar cuartel, e incluso habría que poner en práctica nuevos métodos e inventar nuestras y nuevas historias.

Hay que empezar a tomarnos muy en serio esta cuestión porque sigue sin arreglarse. Tiene que ser una intervención directa, indirecta, y también pueden ser ambas al mismo tiempo. Pero “siempre” hay que intervenir cuando te difaman. Si te tratan de envenenar y no te sabes inmunizar te mueres. Los intoxicadores no pueden seguir ahí porque te destruirán.