Vistas de página en total

miércoles, 24 de julio de 2013

POBLACIONES INDÍGENAS DE AMÉRICA

Las "armas de destrucción masiva".

Foto: Estos artilugios que causaban muchos muertos entre los que las manipulaban eran las "Armas de Destrucción Masiva" que según nos recuerdan los ingleses y los norteamericanos todos los días cada vez se que habla de la llegada de los españoles a América con 900 marineros (que +/- llevaron Colón, Cortés y Pizarro juntos) mataron a cien millones de personas en el momento de la conquista. Lo que supone según sus cálculos una cantidad de muertos superior a lo que supusieron las dos guerras mundiales juntas, con las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, el "Exterminio Nazi" y el resto de guerras y epidemias existentes en el mundo. Esto se estudia o se insinúa en todos los libros de texto americanos de sus sistemas educativos. También es de lamentar que muchos españoles se lo creen y se hacen eco de este disparate.
Armas utilizadas en América a la llegada de los primeros criollos que serían posteriormente los artífices y promotores de la independencia por lo que me abstengo de llamarlos españoles. Esos independentistas que fueron los que estuvieron alli y se aprovecharon más que los propios españoles de aquello son los que echan la culpa a otros de todo lo que pasó alli.
Estos artilugios, que también causaban muchos accidentes y muertos entre los que las manipulaban, eran las "Armas de Destrucción Masiva" que utilizaban los españoles en la época del descubrimiento de América, cuando se iba en expediciones a territorios desconocidos. Los ingleses y los norteamericanos 
nos recuerdan todos los días cada vez que habla de la llegada de los españoles a América que con la superioridad armamentística masacraron a los indefensos indios.
La llegada de los primeros criollos procedentes de España contaron con una fuerzas de unos 900 marineros, que más o menos fueron las personas que en las expediciones llevaron Colón con 200 marineros para el Caribe, Cortés con 300 soldados y jinetes para el Imperio Azteca y Pizarro 168 soldados, jinetes y traductores para el Imperio Inca. Según las cifras barajadas por los propagandistas del imperio británico y sus países satélites de influencia cultural como los EE.UU, categóricamente dicen que los "españoles" mataron a cien millones de personas en el momento de la conquista.
Esto supone según sus cálculos una cantidad de muertos superior a lo que supusieron las dos guerras mundiales juntas, con las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, el "Exterminio Nazi", el 1.356.828 de bombas incendiarias de napalm y fósforo lanzadas sobre las ciudades alemanas en la II Guerra Mundial y los estragos de epidemias, todo ello junto no llega todavía a la cifra de 100 millones de muertos que son los que dicen que mataron los españoles en América.
Quizá a excepción del pueblo judío que se le acuso de la muerte de Cristo que ejecutaron los romanos, no se ha producido una persecución tan potente, tan disparatada y que lleva de forma implacable un periodo más dilatado con un ataque cada vez más furibundo de 500 años.
Esta mezcla de libelos, infundios, inventos, medias verdades, tergiversaciones, desvirtuaciones etc., se estudia explicitamente en todos los libros de texto americanos incluidos como obligatorios en sus sistemas educativos o al menos se insinúa abiertamente. Asimismo cualquier documental o noticia que se refiera al tema ya sale el disco rayado del robo del oro (que está documentado fue de unos 30.000 millones de euros en los 400 años de administración española) y la plata y la masacre de toda la población. También es de lamentar que muchos españoles se lo creen e incluso se hacen eco de estos infundios.

La "civilizada" llegada del imperio británico a las tierras norteamericanas.

Los ingleses y los norteameriicanos acabaron por exterminar no solo a los comanches sino también a los Cahokia o la cultura de túmulos de los denominados Mound Builders. Las tribus del tronco lingüístico muskogi (creek, choctaw, chickasaw, seminola, alibamu, apalachee, hitchiti), los cherokee (de lengua iroquesa), los catawba, waccamaw y tutelo (de lengua sioux los caddo y otros grupos allegados como los houma, natchez, tunica, ofo, chitimacha, biloxi, chackchiuma, tohome, mobile, chatot, ais, timucua, calusa tekesta, yamasee, cusabo y tacobega. Las tribus de lengua sioux (hidatsa, mandan, sioux, osage, ioway, omaha, otoe, missouria, quapaw, kanza), algunas de lengua algonquina (blackfoot, arapaho, cheyenne, atsina) y otras de lengua caddo (wichita, pawnee, arikara) o lenguas na-dené (sarsi). Las tribus de las llanuras (ute, xoixon, bannock, nez percé, umatilla). Las otras, como los paiute, washo, klamath, modoc. Las tribus de los pomo, hupa, miwok, yurok, karok, yokut, maidu, wintun, yuki, yana y otros. Los tlingit, haida, kwakiutl, nootka , tsimshian y Quileute. Las tribus de la Confederación iroquesa, los hurones, los winnebago de lengua sioux y la mayor parte de tribus algonquinas (narragansett, pequot, wampanoag, nipmuc, lenape, illiniwek, abenaki). 
De los 20 millones de indígenas que se calculan que podían vivir en EE.UU antes del siglo XVI, se escaparon solo unos pocos después de arrebatar los norteamericanos blancos estas tierras a España y a México, cuando unificaron su territorio, recluyendo a los indios en reservas y aun en ellas también los persiguieron. Hoy en día la población indígena en EE.UU se reduce en a un escaso número inferior al 1%.
A finales del siglo XVIII, los españoles de Nuevo México habían llegado a acuerdos de paz con los indios pueblo y los apaches de la región. Pero al final, los ataques de los comanches, nuevos dueños de las praderas, se hicieron constantes, y los españoles tuvieron que ir a la guerra contra este pueblo implacable y belicoso con el que tuvieron enfrentamientos constantes en la frontera durante mucho tiempo. Artículo en HNG115. Anunciado en nuestra web: www.nationalgeographic.com.es






















Poblaciones indígenas americanas sobre la población total.
-Argentina 10,1% de indios y mestizos
-Belice 65,4% de indios y mestizos
-Bolivia 70% de indios y mestizos
-Canadá (ex colonia británica y francesa) 2 % de indios
-Chile 4,1 de indios. No se dispone el dato de mestizos.
-Colombia 62% de indios y mestizos
-Costa Rica 1% de indios
-Guatemala 40% de indios. No se dispone el dato de mestizos
-Ecuador 90% de indios y mestizos
-El Salvador 91% de indios y mestizos
-Estados Unidos (ex colonia británica) 0,97% de indios.
-Guyana (inglesa, holandesa) 9,1 de indios
-Honduras 97% de indios y mestizos
-México 80 % de indios y mestizos
-Nicaragua 74% de indios y mestizos
-Panamá 90% de indios y mestizos
-Paraguay 90% de indios y mestizos
-Perú 82% de indios y mestizos
-Puerto Rico 4,6% de indios y mestizos
-Surinam (Guayana holandesa) 2% de indios
-Uruguay 4% de indios y mestizos

Fuente: The World Factbook (fuente externa a los países latinoamericanos que realiza un cálculo de los componentes étnicos de la población de cada nación).




Codicilo que Isabel I de Castilla añadió a su testamento tres días antes de morir, en noviembre de 1504:
«Concedidas que nos fueron por la Santa Sede Apostólica las islas y la tierra firme del mar Océano, descubiertas y por descubrir, nuestra principal intención fue la de tratar de inducir a sus pueblos que abrazaran nuestra santa fe católica y enviar a aquellas tierras religiosos y otras personas doctas y temerosas de Dios para instruir a los habitantes en la fe y dotarlos de buenas costumbres poniendo en ello el celo debido; por ello suplico al Rey, mi señor, muy afectuosamente, y recomiendo y ordeno a mi hija la princesa y a su marido, el príncipe, que así lo hagan y cumplan y que éste sea su fin principal y que en él empleen mucha diligencia y que no consientan que los nativos y los habitantes de dichas tierras conquistadas y por conquistar sufran daño alguno en sus personas o bienes, sino que hagan lo necesario para que sean tratados con justicia y humanidad y que si sufrieren algún daño, lo repararen».
Se trata de un documento extraordinario que no tiene igual en la historia colonial de ningún país. Sin embargo, no existe ninguna historia tan difamada como la que se inicia con Isabel la Católica.





El emperador Carlos I de España (1500-1558) en Las Leyes Nuevas o de Indias de 1542:
"Es conformidad de lo que está dispuesto sobre la libertad de los indios, es nuestra voluntad, y mandamos, que ningún Adelantado, Governador, Capitán, Alcaide, ni otra persona de cualquier calidad, en tiempo de paz o de guerra, sea osado de cautivar indios naturales de nuestras Indias y Tierra Firme del Mar Océano, descubiertas o por descubrir..."


martes, 23 de julio de 2013

La gran confrontación: evolucionismo y creacionismo.



De la gran confrontación entre el evolucionismo y el creacionismo que se iniciaría en el siglo XIX a partir de la publicación del libro “El Origen de las Especies” de Charles Darwin, recientemente se ha producido un nuevo intento por poner el debate en el terreno intelectual (filosófico-científico) y apartarlo en parte del debate religioso clásico. Eran dos posicionamientos que de alguna forma se daban la espalda y era como un dialogo de sordos, cada uno a lo suyo. Era algo que se había quedado estancado desde hacía ya varios años y que no evolucionaba el debate y se había quedado en unos que se ceñían radicalmente en una postura cientificista y  otra en la postura de la religión o la fe.
En los últimos tiempos el creacionismo con sus seguidores más intelectuales y los del campo de la ciencia que también supieron combinar ambos paradigmas, se unió a la teoría creacionista un interesante arsenal teórico para no dejar el debate contra el evolucionismo solo en el campo de la religión frente a la ciencia y conseguir infiltrarse en los planos de debate más intelectual y científico.
El instrumento utilizado es el DISEÑO INTELIGENTE (ID en Inglés por Intelligent Design).
El Diseño Inteligente continúa en la idea de negar en mayor o menor medida la validez e importancia de las explicaciones evolutivas sobre el origen de las estructuras biológicas. Piensa que para que todo eso se produzca es necesaria la intervención directa de un ser inteligente. En realidad es el mismo diseño solo que coloca en el centro de la escena en vez de a Dios a su equivalente en forma de un ser inteligente.
El Diseño Inteligente no formula hipótesis contrastables, en su ataque al evolucionismo, tampoco cumple los requisitos del método científico en este sentido y es considerado por la mayoría del campo contrario como una forma de pseudociencia.
Desde luego es un intento muy serio de volver a poner en la escena de la actualidad el debate que había perdido interés y vigor y el creacionismo estaba quedando extinguido por la desaparición de la masa de aquellos que lo defendían solamente por fe en la religión y en Dios más que por argumentos teóricos suficientes, quedando todo el espectro de la lucha de un núcleo cada vez más minoritario muy ligados a la religión frente a una cada vez más mayoritaria cantidad de personas que apoyaban las ideas evolucionistas.
En el siguiente enlace hay un desarrollo interesante de un posicionamiento que plantea dudas sobre el evolucionismo de la mano de Natalia López Moratalla en su artículo Evolución y Evolucionismo:


“El viviente que resulta de la emisión del código genético de Homo sapiens es corporalidad abierta (no cerrada en su biología al marco del entorno o nicho ecológico), ni en su fisiología, ni en el modo de conocer, en el modo de relación, en el comportamiento o conducta de cada hombre. Y al mismo tiempo cada peculiar viviente abierto al mundo, a los demás, y abierto a sí mismo (intimidad) modula de tal manera su propia construcción orgánica, especialmente el cerebro. Pero no está atado de forma determinista a los automatismos ligados y emergentes del sistema biológico. Es decir el entorno en cuanto relación humana, las emociones y sentimientos, la afectividad, los hábitos, las decisiones, etc. de cada uno de los hombres contribuyen como otro modo de información y de procesar información en la constitución del propio órgano del cerebro. La génesis del hombre tiene un elemento nuevo: la relacionabilidad o apertura. Más aún, las relaciones interpersonales, y la misma conducta, determinan la construcción y la maduración del cerebro de cada sujeto, como muestran un buen número de estudios de neurociencias. Es bien conocido, por ejemplo, que no acaba de construirse un cerebro adecuado, no madura, si la vida no es vivida en relación personales. Y a su vez, la subjetividad (mente, psique), que emerge de la conformación cerebral de cada hombre, escapa en cada uno del automatismo biológico.” (1).

Las actuales teorías en las que se apoya el creacionismo, son muy tendenciosas y resultan muy forzadas para desmontar las ideas de la evolución, a la que deja constreñida a un artificio de interpretación para a continuación enredar los flecos o los harapos que ha dejado con trampas teóricas igualmente artificiales y falsas.
Sin embargo la teoría del Diseño Inteligente tiene una concepción interesante respecto a la importancia de las aportaciones no genéticas o puramente biológicas humanas en los procesos sociales y de la evolución biológica. Pero esta teoría que se metió en ese espacio no tomado por la ciencia empírica por un atavismo de que el ser humano es el ser superior de la naturaleza hasta el extremo de llevar a la teoría materialista de la evolución a una interpretación dialéctica donde el ser humano aunque no por causas divinas sino por tradición es el centro del universo y todo tiene el sentido que su voluntad quiera darle. Sin embargo la teoría del Diseño Inteligente puede explicar como en los procesos sociales y de la evolución biológica existe como un manuscrito antiguo enrollado que solo a través de la razón se va desenrollando y desvelando. Eso es lo que hace al hombre creativo, pero más que creativo por si mismo, por su capacidad de desvelar a través de la razón, la lógica y el pensamiento matemático, la verdad.
Evidentemente aunque había ese vacío teórico que la política religiosa aprovechó para darle un golpe a las sacralizaciones cientificistas que apoyan la teoría de la evolución y dejar en evidencia a los evolucionistas, el Diseño Inteligente sin embargo no sirve en si para desmontar y ni siquiera para contrastar la teoría de la evolución, que aun con sus lagunas y vacíos sigue siendo la que a través de la explicación de la selección natural puede dar sentido perfectamente el desarrollo general.
La teoría del Diseño Inteligente sirve para ayudarnos a comprender la capacidad de conocernos a nosotros mismos, diferenciando la razón de las emociones.
La razón es un proceso individual y colectivo enlazado por las redes naturales de la socialización humana que van desvelando una especie de diseño racional que ordena todo el universo y que poco a poco vamos desvelando. La virtud principal del ser humano es la capacidad que por encima de los otros seres conocidos biológicos o geológicos, nos permite desvelar a través de la razón la verdad del universo.
El otro proceso social de interacción es el de las emociones que son sistemas basados en el azar. Forman sistemas cerrados que se nutren de “constructos” de la razón solidificados en la cultura de socialización.
Las emociones no son creativas son simplemente caprichosas, aleatorias y que se producen al azar.
En medio de todo este debate está el psicologísmo que en parte fue un intento fracasado de salvar el creacionismo pero que quedo sin embargo encriptado por la vanidad humana de no resignarse a formar parte de un modo poco significante del universo. Pero que sin embargo se le brindó un asiento en la mesa de la todopoderosa comunidad científica admitiendo sin demasiadas críticas a la psiquiatría y a la psicología en el olimpo de las ciencias incontestables a pesar de ser su objeto de estudio los efectos, no las causas de la interacción social y en este sentido del “Diseño Inteligente” que se va construyendo y desvelando en esa "interacción". 
Esta maligna combinación de la comunidad científica, la religión y los intereses políticos, siempre tan recurrentes para el desarrollo de las ideas equivocadas y las supersticiones, así como la naturaleza actual del ser humano que en su simpleza y para dar cabida a esa vanidad y soberbia, cuanto menos, han desbancado por innecesarias a todas las ciencias sociales, a la física social y a las ingenierías sociales aplicadas para ser absorbidas por las ciencias de los efectos psicológicos.

Fuentes:
- (1) Natalia López Moratalla. Evolución y Evolucionismo.


lunes, 24 de junio de 2013

La partidocracia en España


La partidocracia en España tiene estos resultados. No hay principios. Solo el poder por el poder. Lo importante es el partido. En esto están de acuerdo los de derechas y los de las izquierdas. El fin es mantenerse en el poder como sea. Para ello tienen controlados unos y otros todos los poderes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Los medios de comunicación de la propaganda política están subvencionados a través de varias formas. Las cadenas de televisión publicas nacionales y autonómicas se financian con los presupuestos públicos. La fiscalía, los tribunales superiores de justicia, el tribunal supremo y el tribunal constitucional, se nombran con cuotas de poder que tienen los partidos para su elección, cargándose la independencia judicial. Asimismo dan muchas ayudas para su funcionamiento y millonarias subvenciones para cursos de formación con poco control de los gastos a las organizaciones sindicales y empresariales. El poder legislativo se ha metido en todos los aspectos de la vida social y económica con unas normas ambiguas y a veces contradictorias donde la interpretación es de la administración pero que compete resolver al poder ejecutivo. Los nombramientos de los puestos directivos de la administración pública no depende de los méritos sino de la libre designación que hacen los distintos cargos del ejecutivo nacional y autonómico cargándose la independencia, la profesionalidad, la igualdad, el merito y la capacidad de los funcionarios públicos. Los partidos políticos y sus gastos no dependen de las cuotas de sus afiliados sino de los presupuestos públicos. Este es el panorama. Una estatalización de todo controlado por los partidos políticos al modo de como constituyó Lenin el Estado soviético solo que en vez de ser un solo partido único, en España hay dos nacionales y los propios de las naciones y comunidades autónomas confederadas. Una frase cínica que define muy bien la situación es que quien se aparta de las directrices de la dirección general del partido o del secretario general o del presidente "no sale en la foto", lo que viene a traducirse en que no va a ser puesto en las planchas electorales que deciden los partidos. El sistema electoral no permite que los ciudadanos podamos alterar ni cambiar las listas de candidatos de las planchas que nos imponen los partidos. Los nombramientos de las autoridades y de los cargos superiores de la administración de empresas publicas, entidades y análogas del sector público se establecen por los partidos vencedores sin ninguna posibilidad en la práctica de basarse en méritos profesionales o en la carrera administrativa.

martes, 30 de abril de 2013

En España siempre se ha dicho que la sanidad pública es mejor que la sanidad privada.


No es muy entendible pero en España siempre se ha dicho que la sanidad pública es mejor que la sanidad privada y en algunos aspectos creo que si ha sido así. Es un caso insólito en el mundo, pero, en principio, no tendría por qué ser de otra manera. O sea que en España la "sanidad privada", a la que van y pagan los ricos, es peor que la "sanidad publica" a la que van los trabajadores, los pobres, los emigrantes, etc.  También en España es mejor la sanidad pública que la sanidad que pagan muchos trabajadores que aparte se hacen un seguro médico en la sanidad privada y la usan con preferencia a la pública. Esto, la verdad, es que no me cuadra mucho. Puede ser que la gente le guste gastar el dinero o por cuestiones de status, pero puede ser, también, que no sea tanta verdad como cuentan y se trate de una campaña de propaganda de determinados intereses políticos-económicos. Puede ser que algunos poderes fácticos dentro del panorama político-social, etc., utilizan y dan instrucciones a los medios de comunicación y de creación de opinión pública para hacernos creer que la sanidad pública es una maravilla. Bien sea por alguna estrategia o interés determinado que tratan de ocultar, o por otra cosa, lo cierto es que, en realidad, la sanidad pública tiene sus fallos como todas las cosas en el mundo, pero algo que aún con todo lo cara que es y todo el esfuerzo que nos cuesta mantenerla, no debería ser en principio motivo de sorpresa o extrañeza, sobretodo porque los presupuestos actuales de la sanidad son una de las partidas más importantes del conjunto de capítulos de los presupuestos generales de la Administración Pública.
Efectivamente, aunque nos hacen creer que es gratis, la sanidad pública hay que pagarla, se pagan sus infraestructuras, las miles de nóminas de  sus trabajadores, los servicios, las prestaciones, el material, los equipos, el mantenimiento, las obras mejora de bienes y patrimonio, los proveedores, etc. etc., aparte, de otros gastos más o menos justificables o confesables.
Lo que si resulta evidente es que en la sanidad pública hay transacciones inmensas de dinero y también lo hay en sus presupuestos. En todas estas actuaciones también se producen negociaciones (negocios) y acuerdos de todos los sujetos y entes implicados en la jerarquía, que permiten llevar el dinero de aquí para allá. Eso también puede beneficiar a muchos que se convierten en empresarios fortuitos, pero sin el riesgo que conlleva la puesta del dinero propio de su bolsillo particular, pero, sin embargo, con muchísimas posibilidades de beneficio si se atina y salen bien las cosas.

Hay ejemplos para todos los gustos aquí en el enlace hay un articulo que enfoca el problema también desde otro punto de vista.
Revisada el 1/5/2013


domingo, 28 de abril de 2013

Asistencia psicológica para los afectados por la crisis económica.

Es algo evidente que las sesiones de terapia clínica de asistencia psicológica no pueden solucionar la crisis económica. Tampoco soluciona la causa que genera el problema al individuo que sufre la crisis económica, pero lo que si puede, aunque sea temporalmente, es intervenir en sus efectos. Puede tranquilizarlo, evadirlo, relajarlo, elevarle la autoestima, adaptarlo al sistema, integrarlo, etc. de ésta forma se evita, de paso, que cada uno de los individuos intervenidos en el programa se dediquen a combatir a los responsables de haber generado la crisis.
Combatir el poder y el sistema produciría en algunas ocasiones ansiedad a muchos individuos, algo que habría que evitar. La ansiedad no corresponde con el modelo arquetípico o ideal perseguido.
Los gobiernos responsables de haber generado esta crisis,  que se encuentran metidos en un callejón sin salida, porque no saben, o no quieren molestarse en solucionarlo, estarían muy interesados por desarrollar este método, porque no cuestiona para nada su sistema político-económico y porque, además, al no ir a las causas del problema, sino a los efectos, ellos podrían quedar completamente fuera del punto de mira de las acusaciones.
La atención psicológica individualizada para los afectados de la crisis, da más tiempo a los gobernantes para mantenerse en el poder y podrían esperar con menos ansiedad que las cosas vayan solucionándose solas y, también, evitarle actuaciones jurídicas, administrativas y económicas más traumáticas, difíciles y costosas para ese poder. También, para el gobernante, a nivel individual, le evitaría efectos psicológicos indeseados.
Como dice el colegio de psicología, con estos programas se evitaría  la pérdida de empleo de los psicólogos y psicólogas. También de paso podrían acusar de intrusismo profesional a los economistas, politólogos, sociólogos, antropólogos, ingenieros sociales, cibernéticos, etc. por meterse en el terreno que no le corresponde y, no cabe duda, recibirían el más cálido apoyo de muchas instituciones.

RESUMEN DE CONTENIDO DE TEXTO
- “a las mujeres con hijos a cargo que se encuentran en situación de vulnerabilidad social que atienden a los colectivos más afectados por la crisis económica”

- “a través de la prestación de servicios relacionados con la psicología y dispensados por miembros del colegio (de psicólogía).”

“El proyecto … acoge a aquellas mujeres solas o con hijos a cargo de hasta 18 años que no cuentan con apoyo familiar o carecen de medios económicos para subsistir y se encuentran en exclusión social.”

-“Algunas sufren trastornos de ansiedad y precisan, .., de intervención para resolución de conflictos, técnicas de relajación o control de impulsos.”

- “incluye 33 sesiones de terapia clínica que serán distribuidas entre las usuarias … en función de las necesidades que estimen los psicólogos y psicólogas …”

- “están "mal psicológicamente" ante la imposibilidad de reinsertarse social y laboralmente, … este trabajo es "fundamental" para lograr un equilibrio psicológico que permita después su integración.”

- “atender a gran cantidad de personas que tienen problemas psicológicos como consecuencia de la inestabilidad social y económica originada por la crisis y ante la supresión del servicio de atención psicológica.”

- “Nosotros estamos en contra de la pérdida de empleo de los psicólogos y psicólogas profesionales, pero no nos podemos quedar pasivos ante las necesidades de determinados colectivos"

- “Este convenio, …  podría ampliarse en un futuro para incorporar a los proyectos de la zona sur de Tenerife, donde hay, ..."muchas personas con vivienda, pero sin medios económicos, que llevan sin empleo más de un año y que precisan atención psicológica porque se sienten inútiles y culpables de la situación que viven".

ENLACE


sábado, 20 de abril de 2013

Las entelequias justificativas: los nacionalistas.



De todo se aprende. Yo he evolucionado hacia una lógica de vida apartada de lo que no pueda ser observable. Esto te abre toda una serie de posibilidades de interacción, pero te cierra también otras tantas, sobre todo con tus semejantes. 
Me acerqué a una exposición de propaganda política nacionalista catalana. Pensé que me iba a aburrir muchísimo o a revolcarme en el asiento desesperado Pero no fue así.
El que para mí fue solo un propagandista, tenía un curriculum interesante que en principio me lo pasé por alto, pero que ello ha permitido al ponente adquirir una experiencia, entrenamiento, experimentación y conocimientos de la política tecnológica muy altos. Por lo tanto su exposición era de nivel.
La primera parte era de justificación nacionalista y cronograma de secuencias realizadas por el nacionalismo catalán desde que el campo nacionalista quedó en barbecho, para el provecho de estos en la política española, y que se realizó de forma total a partir de la Transición.
Lo que iba a ser un aburrimiento empieza a convertirse en toda una exposición matemática de ecuaciones, algoritmos, geometrías, cibernética, teoría de sistemas, etc. en un programa de ingeniería política y social extenso y muy bien expuesto y ejecutado por este nacionalismo catalán que de hecho ha sido paradigmático.
Paso a paso se iba engarzando el discurso propagandístico con el proceso de realización de la política nacionalista que calculadamente desde el principio fue engarzando piezas que ya estaban preparadas y experimentadas en otros lugares junto con otras ecuaciones que se ensayaban y otras que era de la atención prestada frente a realizaciones de ensayo-error practicadas. Iban tocando uno a uno y de forma sistemática todos los pasos que tenían que ir realizando a lo largo del tiempo y engarzando unas cosas con otras.
Pero aquí no acabó mi expectación y asombro pues, lo que es la propia exposición y puesta en escena, frente al publico asistente, fue también genial. Aparte de los clásicos trucos de efectos psicológicos de la puesta en escena de los teatros, películas, etc. y que tanta experiencia tienen los dedicados a los rituales religiosos respecto a la modulación de las palabras, su secuencia, intensidad, volumen, etc. Era la precisión, experimentación  más allá de esta simple puesta en escena, por su contenido de tipo dialéctico, dominando la ingeniería subjetiva de la comunicación y la propaganda:
- Omisión de unas cosas que a ellos le interesan de la realidad, ocultación, encriptación o exaltación de otras.
- El victimismo como recurso permanente.
- La tergiversación, manipulación, desnaturalización y desvirtuación para la criminalización del enemigo.
- Y otros trucos que ya todo el mundo va conociendo.
Cada vez me aparto más de las entelequias justificativas, bien sean de tipo religioso, nacionalista o de tipo político ideológico, pero también de otras que pudieran surgir al efecto en cualquier momento de las conversaciones o  interacciones dialécticas.
Son las condiciones materiales de existencia las que determinan, no solo el sentido de las cosas, la realidad o la verdad, sino que, determinan condicionan y afectan desde el principio o en última instancia la conciencia de todos nosotros. No son los arboles lo que hacen el bosque sino la interacción entre ellos.
La situación de barbecho o de territorio abandonado que se produjo en la transición del franquismo a la monarquía coronada, permitió al nacionalismo ocupar ese espacio con fuerza y determinación. Y por contra dejó a contrapelo e incluso desarmado, por el falso patriotismo anterior, los discursos y propaganda de dialéctica nacional del conjunto del país.
Los políticos españoles no ofrecieron un pulso equilibrado al nacionalismo con las armas necesarias que correspondían para contrarrestarlo, en parte por la política de consensos y cambalaches entre los partidos que se pactaron en aquellos momentos, y en parte, por el error dialéctico de pensar que en estos tiempos de globalización y fusión europea no cabían los micro nacionalismo. También por la falsa idea de que siendo comprensivos y generosos iban a desarmarse por sí solos. O que dándoles dinero iban a ser agradecidos en una mecánica simplista que no funcionó como pensaban ingenua e idealmente. No fue así, estaban muy equivocados, fatalmente equivocados. Y siguen metiendo la pata y siguen sin rumbo ni objetivo final, errores que no hacen sino cebar cada vez más al nacionalismo y que ellos aprovechan para, cada vez, seguir justificando mejor su causa aplicando una competente tecnología política. Todo ello se nos presenta como el renacer de unos políticos "picaros" que lo que pretenden es permanecer en el poder y sobrevivir en él a toda costa, con las mismas formas que recurrieron los pobres y desheredados del siglo XVI para poder comer y que tan bien se plasmó en aquel género literario.


martes, 16 de abril de 2013

EL ORIGEN DE LA LEYENDA NEGRA.


Amerindios echados de sus tierras en el siglo XXI


El fraile que llegó a obispo llamado Bartolomé de las Casas, se dirigió al príncipe de las Españas, antes de llegar a ser el rey don Felipe II, y le transmitió el texto de un folleto titulado "Brevísima relación de la destrucción de las Indias" que, por parte de las autoridades españolas, no se le censuró ni una letra, ni se le trató de ocultar al resto del mundo y quizá tampoco se le dio demasiada importancia y tampoco se esforzaron por debatir ni contestar a sus imprecisiones, pensando erróneamente que las cosas se arreglan solas por su propio peso. Craso error.
Están constatadas muchísimas exageraciones que cometió en diversos episodios que relató en el citado folleto. Otros hechos no han sido constatados nunca. Otros son simplemente imposibles. El lenguaje que utilizaba estaba lejos de un relato preciso y creo que tampoco lo pretendía. No hay ningún esfuerzo por documentar lo que escribe y su estilo y retorica era de tipo panfletario, con el objeto de conseguir llegar facilmente a la gente con, probablemente, otros propósitos frente a sus superiores y a sus ambiciones personales. Hizo mucho daño a España, involuntaria e inconscientemente, porque los enemigos de Felipe II que no pudieron vencerle en el campo de batalla, emprendieron una guerra de propaganda que fue todo un éxito y al final un triunfo sobre él y una tergiversación de la verdadera historia hispanoamericana. En cualquier caso de haber sido cierto lo que dijo fray Bartolomé de las Casas al rey de los españoles Felipe II, lo que vino a decir es que los colonos y funcionarios que se instalaron en América y que son los descendientes de los actuales dominicanos, haitianos, puertorriqueños, jamaicanos, cubanos, panameños, nicaragüenses, mexicanos, guatemaltecos, hondureños, colombianos, venezolanos, argentinos, uruguayos, peruanos, etc., estaban incumpliendo flagrantemente las leyes coloniales españolas y le pedía que aplicara la justicia a aquellos desalmados criollos que se afanaban por hacer y quedarse con cosas de los territorios que les acogían, que no les correspondían, y con más de lo que les estaba permitido por las leyes y las costumbres españolas para América  Pero en nada tuvimos que ver los españoles que no fuimos ni vivimos allí nunca. Ni los reyes de España que ya en el siglo XVI, aparte de toda una serie de medidas para la protección de los indios, se abolió la esclavitud de los indígenas y también la que existía entre ellos. Cosa que no ocurrió con Bartolomé de las Casas que justificó y defendió la esclavitud de los negros y por supuesto vio bien la evangelización de los indios frente a sus propias religiones y creencias. En fin un dechado de virtudes, contradicciones e inconsciencia.