Vistas de página en total

martes, 25 de diciembre de 2012

Los lideres y los justos.

Los justos se orientan, serán valedores, acatarán, transmitirán y harán cumplir en su parcela adscrita o adquirida, las normas y los valores establecidos o elaborados para su territorio físico y/o competencial que les ha sido impuesto.

Los lideres se orientan por el poder y la territorialidad. Reparten en su territorio el sistema de roles y estatus y elaborarán o establecerán las normas y valores necesarios para su funcionamiento. Se creará así un sistema de poder para ser aplicado en el territorio físico y/o competencial que ha adquirido o le han adscrito. Los justos antiguos se quedarán marginados o serán antisistema junto con el territorio físico y/o competencial anterior, su sistema de liderazgo y su/s antiguo/s lider/es.

Muchos justos anómicos y muchos lideres destronados se pasarían poco a poco y/o se adaptarían al nuevo sistema. Se producirá un nuevo ejercito de nuevos justos que nos llevarán otra vez al principio de esta rueda y se orientarán, serán valedores, acatarán y transmitirán las nuevas normas y valores. Lo que llevará a conformar y a aplicar la nueva estructura y los nuevos instrumentos del poder.

sábado, 22 de diciembre de 2012

National Geographic Channel difamador y racista.





Este canal con total impunidad acostumbrado a la ideología racista que quedó bien representada en las películas de Hollywood, donde los indios son tontos y malos y los norteamericanos listos y buenos, que conforme aparecía un índio por el horizonte se le disparaba, están, permanentemente, y sin venir a cuento, tergiversando y manipulando la historia de los exploradores, aventureros, descubridores, colonos, evangelizadores y conquistadores radicados en América provenientes de Europa y de la península ibérica, definiéndonos genéricamente como "españoles" y atribuyéndoles la responsabilidad de los mayores crímenes,  difamaciones y mentiras.


Presentan en sus documentales a todos los originarios de los pueblos peninsulares como malos, asesinos, destructores, etc., o los acusan de que no practicaban la costumbre de meter a los indios en una reserva como hacían los norteamericanos, o como hacían los anglosajones en sus colonias que aplicaban sistemáticamente el apartheid, porque segun ellos, lo que querían "los españoles" era "meterles el dedo en el ojo" o molestarlos. Creo que no puede haber más despreciable y miserable tergiversación sobre las misiones y la evangelización que despreciar de esa manera las actuaciones realizadas en América por los católicos al servicio del Papa y de la Santa Sede Vaticana de Roma.

"Los españoles" como tales subditos de España no tenemos nada que ver con América. Los colonos que fueron allí fueron los que tuvieron que ver con aquello y tampoco representaban a España porque esos, a veces, también desobedecían las leyes. Leyes que fueron elaboradas por humanistas de la talla de Francisco de Victoria, que ya desde el siglo XVI, adelantándose a su tiempo. España fue el único país que prohibió la esclavitud de los indios y de los habitantes indígenas de sus colonias.

Estos criollos nativos, no solamente no eran "españoles", sino que por el contrario eran antiespañoles y estaban en contra de España, y prueba de ello es que cuando tuvieron la oportunidad, por circunstancias específicas, se separaron de España como naciones independientes y sus gobernantes y clase dirigente no fueron otros que precisamente estos criollos. 

A España este fue el pago que les hicieron por proteger a los criollos de las tropelías, robos, muertes, violaciones, humillaciones y esclavitud perpetradas por los piratas ingleses, holandeses, franceses y otros invasores, durante casi cuatro siglos. Estos criollos renegaron abiertamente y sin tapujos de tener algo que ver con España y por el contrario no les faltó atrevimiento para echarle la culpa justo, de todas las mentiras y difamaciones que, en todo caso, fueron esos propios criollos, los que en realidad hubieran tenido la responsabilidad.
Caricatura de un holandés inventándose una aberrante e inmotivada quema de indios en América. Es muy característica de la propaganda anti-española que surgió en países protestantes como Holanda y Reino Unido a finales del siglo XVI debido también a la fuerte rivalidad comercial y militar con el imperio español de la época.

La suerte que tuvieron los criollos y que han tenido también los magnates de National Geographic, es que en España sus dirigentes han sido muy ineficaces en la defensa de la verdad de su historia y han perdido todas las batallas en la guerra de la propaganda, la contrapropaganda, la manipulación y la tergiversación. España ha mantenido gastos enormes, precisamente para este fin, en representaciones diplomáticas y embajadas. España tiene una amplísima información que podría contrarrestar estas difamaciones, que además tiene unos de los mejores, de las más variadas temáticas,   con las mejores recopilaciones  y más documentados archivos del mundo. En estos archivos que han quedado perfectamente asentados todos los datos   y procedimientos de la administración civil y religiosa, con atención especial a la América española, a través del Archivo General de Indias, que unifica los archivos de Simancas, Cádiz y Sevilla, aparte de otros archivos. Este esfuerzo que le podría permitir desmentir punto por punto cada una de las invenciones vertidas desde el siglo XVI, no se han utilizado mas que esporádicamente y a niveles de círculos muy intelectuales y sin ninguna trascendencia general. Aparte, sigue produciéndose una apatía y desidia sobre todas estas miserables tergiversaciones de la realidad, y que, aun hoy en día, desaparecido el motivo que lo inició en el siglo XVI, continúan vertiéndose sistemáticamente desde esos países. Existen otros muchos paises que han sido contagiados por ellos, y asumen sin discusión estos presupuestos, sin que exista por parte de las instituciones españolas o particulares quien se lo desmienta. Se ha llegado al extremo que esa propaganda ha llegado a convencer hasta a los propios españoles, que han terminado asumiendo todas las mentiras como parte de nuestra historia.
(Modificado el 27/12/2012).
________________________________________________________________________


http://interaccionalternativa.blogspot.com.es/2011/08/los-criollos-que-despotricaron-de.html



Qué son las habilidades sociales

Por Camilo Joaquin Barrocal Díaz-Flores.

Yo creo que interactuar nos da habilidades sociales y no que las habilidades sociales nos permitan interactuar. La causa es la interacción, el efecto es la habilidad social. Por lo tanto nadie te puede enseñar una habilidad social porque es un producto y porque además tu interactúas en tu sociedad, no en la del vecino o en la de tu médico. El médico no interactúa en tu sociedad y en la sociedad en que tú interactúas, él no sabe nada. El sabe y tiene habilidades sociales en la sociedad que él interactúa, con sus normas y valores. Por tanto, salvo que te consideres un enfermo o seas un incapaz o no sepas desenvolverte por ti mismo y necesites que manejen tu vida, necesitas que algo o alguien te diga lo que tienes que hacer. Puede ser un líder, un médico (sale carísimo) o una religión y lo peor de todo, una secta o el sostén de un visionario que te enrede con sus alucinaciones.

Las sociedades se constituyen con las personas que tú te relacionas como son tu pareja, tus hijos, tus parientes, tus compañeros del trabajo, tus vecinos, tus colegas profesionales, tus amigos, etc. etc. con sus diversas modalidades grados e intensidades. Además en cada una de tus relaciones tienes un rol y un estatus, lo cual hace un tipo de relación social muy particular y única. Aparte de relacionarte con las personas, para complicarlo más te relacionas con las normas y valores que tienen cada una de las sociedades dichas anteriormente y con las diferencias que además se producen entre si según los roles y los estatus que se distribuyen. Es decir en una familia donde existen las mismas normas y valores el padre tiene unas normas particulares conforme su rol de padre y su estatus de padre, etc. y esto con cada uno de los elementos de esa familia. Hay que tener en cuenta que cada familia tiene un sistema de liderazgo diferente y por lo tanto su distribución de roles y de estatus también es diferente.


Aparte de este tipo de microsociedades están las macrosociedades que se producen en la interacción informal pero que conforman la estructura social con los habitantes de tu barrio, localidad, pueblo, ciudad, provincia, estado, continente, etc. Luego están las sociedades culturales, que conforman la superestructura de las sociedades políticas e ideológicas y las sociedades dependientes de un sistema jurídico determinado. O la sociedad de los ciudadanos donde radica la soberanía de cada nación, etc. Pero todas estas macrosociedades funcionan con los mismos elementos y presupuestos de las microsociedades convenientemente adaptadas a las macrosociedades.

El artículo que está a continuación fue el motivo de esta exposición. Parece que dice lo mismo más o menos, pero es radicalmente diferente. Quizá tenga la virtud de ser más sencillo y fácil de comprender, pero eso no quiere decir que sus presunciones sean ciertas. Son completamente erróneas y aunque aceptadas casi universalmente adolecen del rigor y la sistemática de la observación física de los fenómenos de la interacción.






lunes, 17 de diciembre de 2012

Estamos viviendo un panorama económico muy complicado.

El gran dilema se basa en la mayor o menor intervención del Estado en la vida económica, pero ni una postura ni otra son absolutamente buenas por sí mismas. Si se ha creado una burocracia y aparato político enorme, hay que adelgazarlo, pero si la empresa privada no invierte, o no se crean infraestructuras, el Estado debe acometer esa función. 

Cumplida la misma, el Estado debe ceder esta función a los ciudadanos, y dedicarse a garantizar un sistema de libre competencia y a realizar estudios para planificación de la economía y para un sistema de bienestar social sostenible y competitivo, apoyado si hiciera falta por medidas que favorezcan los planes de inversión y planificación.

Las izquierdas son más propensas o tienen más intereses en el modelo intervencionista, aunque ahora, cada vez más, le esta pasando lo mismo a la derecha, sobretodo la europea y le están cogiendo gusto al intervencionísmo, pero a diferencia de las izquierdas, las derechas ven con mayor rápidez la necesidad y los beneficios de combinar ambos sistemas y la necesidad de adelgazar la presencia del Estado en la economía cuando es necesario.

Los ricos y los empresarios en su conjunto pueden ser los que estén en mejores condiciones de dar empleo. Pero si elevas los impuestos hasta unos porcentajes muy altos puedes hacer inviables o poco competitivas las empresas, lo cual no solo tendría consecuencias que resentirían el tejido productivo, sino que podría provocar una evasión de capitales, que las empresas se vayan del país, que inviertan en otro lado, suspendan la actividad o cierren. Eso no parece posible aparentemente, pero puede ocurrir, y podría ser fatal para el conjunto de la economía. Nadie hace las cosas por fastidiar a los pobres o a los jóvenes, lo que pasa es que hay planteamientos distintos, según los cuales unos no creen que dar subsidios a los pobres y ayudas a los desempleados jóvenes, sea correcto ni sea la solución, pues una cosa como esa, que puede ser buena en principio, se puede convertir en mala. Beber agua es bueno pero si tomas demasiado te ahogas... Si no subes los impuestos se promueve que en algunos casos los jovenes y los pobres se vayan del pais para buscar empleo, pero si los subes provocas que los sectores economicos se inhiban y los problemas de los primeros no solo no se arreglen sino que se podrían agravar, porque los que tendrían que dar empleo acabarían emigrando del pais en el lugar de los otros. De todas maneras es mi opinión y ojala esté equivocado y le podamos dar de todo, a todo el mundo, solo con que lo planteen y siempre sin cuestionarlo, sin pensar en otro planteamiento, y tampoco que ese posicionamiento tenga consecuencias o resultados negativos.